De pollos, calvos y homosexuales
Pareciera que Evo Morales y su revolución democrática ya han pasado de moda, pues –de un tiempo a esta parte- Morales ya no figura recurrentemente en las primeras planas de grandes periódicos internacionales. Por esto, me gustaría pensar que fue solamente por vanidad y la necesidad de llamar la atención, que el presidente de Bolivia decidió desatar nuevamente la polémica, asegurando que el consumo de alimentos modificados genéticamente es causa directa de la calvicie y la homosexualidad.
Sin lugar a duda, estas declaraciones volvieron a colocar de inmediato a Morales bajo el cenital de la escena político-internacional. Los eventos se dieron en La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, celebrada en la localidad de Tiquipaya, cerca de la ciudad de Cochabamba. Allí fue que Morales decidió relanzarse al estrellato mundial.
En esta oportunidad los atacados no fueron los mismos de siempre. Morales no agredió a los medios de comunicación, ni a la media luna1, a los prefectos del Oriente, a los cambas2 o a los k’aras3. Esta vez, el turno fue de los homosexuales y los calvos; los pollos alimentados con transgénicos y la Coca-Cola. Morales explicó, cual profesor magistral de desarrollo sostenible, que « el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres.” Esta insólita teoría fue motivo de carcajadas entre los concurrentes a la conferencia. ¿Habrá sido entonces una broma del ocurrente presidente Morales? Tal vez una que mi restringido sentido del humor no me permitió entender. Sin embargo, las risas aún continuaron, pues todavía les tocaba a los calvos del mundo entero ser atacados por el primer hombre del Estado Plurinacional de Bolivia. Así pues, Evo, con un admirable espíritu profético dijo “estar seguro” de que « en cincuenta años todo el mundo será calvo ». Aseveró además que « la calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, donde casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas ». “Mírenme a mí”, aseguró Morales, agitando su frondosa cabellera y despertando de nuevo risas por montón. ¿Qué habría pasado? ¿Otra broma que no entendí? ¿O se habrían estado riendo de él, de sus descabelladas declaraciones y sus bromas de mal gusto? Pues si así fuese, tal vez me habría reído con ellos.
El presidente no sólo hizo de su discurso el epítome de la ignorancia, sino también se dio el lujo de atacar a gran parte de la población mundial, y discriminar a la comunidad homosexual. Marcelo J. Schang, presidente del Comité Científico del XXII Congreso Latinoamericano de Avicultura aseguró que las afirmaciones de Morales « no tienen asidero científico alguno”. La comunidad homosexual en Bolivia y el mundo tampoco decidió quedarse callada: « Un jefe de Estado no puede ser tan ignorante, no puede ser tan homofóbico y buscar causas exógenas para explicar la homosexualidad” dijo Rolando Jiménez, presidente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) de Chile. En Bolivia Víctor Vidangos, de la comunidad homosexual, y transexual de Santa Cruz, repudió el comentario de Morales calificándolo de infundamentado y “de muy mal gusto para las personas que expresan una diferente opción sexual ».
Esta conmoción internacional sorprendió a todos, hasta a los bolivianos que ya estamos acostumbrados a las sorpresitas de Morales: Terroristas de juguete jugando paintball por aquí, abogados contratados para hacer legal lo ilegal por allá4… Es por eso, que tras intervenciones de este tipo, –en pro de nuestro bien estar emocional- los bolivianos preferimos reír, puesto a que la alternativa sería llorar, y es evidentemente menos ventajosa.
Moraleja en Prevención de posibles daños y perjuicios:
• Madres conservadoras y retrógradas, no dejen de incluir pollo en la canasta familiar para alimentar a su hijo, ¡que por comer pollo no dejará de ser “todo un hombrecito”!
• Y hombres calvos del mundo, fíjense si sus antepasados tenían el mismo problema. Probablemente los científicos que han investigado en el área hasta el día de hoy tienen razón y sí se trata de un problema de orden genético. ¡O sea que, no vaya a echar a la basura su shampoo “Adiós a la calvicie”, que no creo que la receta del Dr. Morales le sea muy beneficiosa!
Confieso que en esta oportunidad, no pude reír. La vergüenza fue mayor y decidí callar. Unos días después, me di cuenta que mi silencio no había sido suficiente para evitar que la noticia se esparciera por doquier. Frente a esta situación, pensé en mi alternativa pero decidí que llorar no era una opción. Descubrí entonces, que había otro camino por tomar: pedir perdón. Sí, pedir perdón como boliviana por las declaraciones homofóbicas, insultantes y desinformadas del mandatario de mi país; porque hoy –como muchas otras veces- mi representante está lejos de representarme. Lamento también, el pésimo asesoramiento político que está recibiendo Morales que le ha restado credibilidad y seriedad a dicha conferencia que debía abordar temas importantes y de primera actualidad.
Lo que no lamento, y sí resulta interesante en este episodio vergonzoso, es que se ha develado un lado muchas veces ignorado de Evo Morales: Estoy segura de que muchos utopistas se habrán visto decepcionados al descubrir que el hombre que es mundialmente considerado la última esperanza revolucionaria y último bastión la izquierda fue en contra de estos preceptos, expresándose de manera retrógrada y reaccionaria. Por lo que parece que a Morales también les está haciendo falta que alguien le diga: Presidente, “¡¿Por qué no se calla?!”
1 “La Media Luna, es la denominación informal de una zona ubicada en el oriente del país, que tiene como característica común que su población no es mayoritariamente indígena. Santa Cruz de la Sierra es virtualmente la capital de la Media Luna.”
2 “El vocablo camba es una palabra usada en Bolivia para definir, desde época remota, a la población indígena de los llanos del oriente tropical del país o a los blancos nacidos en la región de Santa Cruz.”
3 Del aymara, palabra utilizada en referencia despectiva al blancoide.
4 « cuando algún jurista me dice: Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: si es ilegal, legalicen ustedes, si no para qué han estudiado ». Declaración pública del Presidente Evo Morales.
Muy buen articulo Cata. Entiendo tu frustuacion al leer y ver este tipo de cosas de un Jefe de Estado que representa a todo un pais… Que verguenza! La verdad es que encuentro bastante ignorante a la gente, supuestamente educada e inteligente que sigue apoyando a Morales, tan solo por ser « considerado la última esperanza revolucionaria y último bastión la izquierda » como bien dices tu.
Bien vu!
Des fois qu’on aurait pas compris que Fidel Castro est un dictateur et que Chavez et Correa sont des vilains populistes, on a un nouveau gagnant.
En plus d’être indigène et socialiste, Evo Morales est stupide et homophobe.
L’article commence bien : on comprend bien en quoi ce qu’il dit est totalement à côté de la plaque! C’est effectivement dénué de sens et ça peut être interprété comme homophobe. Mais la suite, grand dieu! C’est quand même plus contestable : est-ce que ce genre de discours a vraiment un lien avec les politiques publiques menées en Bolivie? Avec ce qui constitue le corpus idéologique qui unifie les bases du MAS? Ou même influe sur l’image de la Bolivie dans le monde? Si oui, il faut s’attacher à l’expliquer.
Plus criticable encore, celui de prendre les boliviens ou les gens de gauche qui soutiennent Evo Morales pour des ânes : des incultes prostrés près à gober n’importe quoi ou des idéalistes en manque de leadership.Car, comme tu l’as très bien remarqué, Evo Morales doit sa médiatisation et sa popularité au fait d’être indigène et socialiste. Si l’homophobie est un problème en Bolivie, et qu’Evo Morales l’illustre, voire ne fait rien contre, parlons-en! Si c’est contradictoire avec le fait de se réclamer du socialisme, parlons-en!
Et pourquoi ne pas essayer de contre-balancer avec les prédécesseurs d’Evo Morales : n’étaient-ils pas racistes envers les indigènes? La droite au pouvoir avant lui était sûrement très très très progressiste en matière de liberté et d’identité sexuelle…
Parce qu’échanger le racisme envers les indigène pour la haine de la bourgeoisie de Santa Cruz, ou pour l’homophobie, il n’y a pas de quoi rire. Mais quitte tenter des comparaisons, ça permet aussi de ne pas « hurler avec les loups ». Moi, qui essaye de comprendre mais qui n’en sait pas grand chose, ça m’intéresserait un article là-dessus.
Je suis juste un peu triste que le mural devienne une salle de punching-ball pour bourgeois en mal de buzz.
Salutations révolutionnaires.
Pierre
ps : A titre d’exemple, quand Sarkozy a déclaré que l’homosexualité, la pédophilie, la marginalité ou la criminalité avaient des origines génétiques, ça a levé un tollé général! Mais le pire, c’est que mis à part ces délires et ces amalgames, les politiques publiques menées en matière de sécurité, par exemple, négligent totalement le suivi psychologiques des délinquants sexuels et les structures d’accompagnement, de réinsertion qui sont nécessaires. Je n’ai jamais entendu quelqu’un à Sciences-Po s’élever contre ça. Peut-être que ça ne constituait pas un affront suffisant.
Je ne suis pas très sûr qu’on ait lit le même article, Pierre, mais tes considérations me font penser que ce n’est peut-être pas le cas. Et je dis ça car l’article, à mon avis, échappe à la généralisation que tu assumes malheureusement sur la défensive.
Le problème essentiel, je crois, se trouve dans la tendance de certains leaders politiques à se permettre des observations sur des thématiques qu’ils méconnaissent totalement. Je ne doute pas des intentions justes de Morales ; mais, rejetant partiellement le registre pieux de la phrase qui suit, le chemin qui mène à l’enfer est pavé de bonnes intentions…
Évidemment, la tâche d’éclaircir les propos de Cata ne me correspond pas ; cependant, en tant que lecteur, il me semble que son article n’était pas tant une attaque viscérale contre « la gauche » (whatever that means actuellement…) qu’une sanction publique à l’ignorance du Président de son pays.
Ps. A quand TON article sur les déclarations farfelues de Sarko ?
Errata: « qu’on ait lit » –> « qu’on ait lu » (Définitivement un dérapage freudien…)
Salut Pierre,
Je ne dis pas que les gens de gauches soient des « anes » ou des « incultes ». Je me considere quelqu’un de gauche (certainement moins revolutionnaire que toi) mais je pense avant tout qu’il faut etre coherent avec ses principes. Aussi bien que je repudie Pinochet parce que c’etait une dictature terrible qu’a mis en place un systeme aberrant qui perdure jusqu’aujourd’hui, je repudie autant Fidel Castro pour la souffrance qu’il fait endurer au peuple cubain avec sa « »" »Revolution »" »" »" ». Ce n’est pas parce que Evo Morales est de gauche ou a un projet socialiste que la encore je dois a tout prix le defendre aussi juste parce qu’il ferait du meme bando politique. Tu dis qu’il faut aussi dire les bonnes choses qu’aurait pu faire Morales dans son gouvernement. Du projet politique du MAS etc. En gros qu’il faut montrer l’autre face, qu’a ton sens serait la veritable, n’est ce pas? En tout cas j’imagine que si quelqu’un faisait un article contre la droite ou par exemple imaginons contre Uribe tu demanderais pas qu’on parle du « bon cote », non? Donc ca ne marche que pour un sens… Je pense qu’avant toute idee politique qu’on ait, il faut etre coherent con lo que uno predica… Ce que Morales a dit est homophobe et stupide, c’est tout ! Je ne vois pas pourquoi on devrait le justifier en comparant comme tu le demandes avec ss predecesseurs… J’espere en tout cas que tu ne prendras pas mon comentaire comme une attaque personnelle.
Magda
Seria interesante ver si estas declaraciones hacen parte del discurso oficial(escrito) de Evo o si más bien fue una improvisación oral del Presidente. Sin duda esta afirmación es un desastre y es difícil entenderla. Quiero creer que en el fondo Evo quería decir que el pollo criollo es mejor que el pollo « hormonado », pero en un élan chavista, se empolgou, y dijo estas barbaridades.
Esto dicho, como bien observa Juan, no es el primer ni el ultimo leader político a comprometerse con declaraciones à cotê de la plaque. Poco se dice en la prensa internacional, pero Lula es uno de los campeones; recientemente comparó presos políticos en Cuba a delincuentes comunes en Brasil. Lula parece haber olvidado que el mismo hizo huelga de hambre cuando estuvo preso durante la dictadura.
Al mismo tiempo, estoy de acuerdo con Pierre. No podemos nos limitar a hacer un articulo muy fácil, apenas criticando a las estupideces que dice Evo. Seria interesante ir mas a fondo, nuancer(démarche si chère à notre maison) et apporter d´autres éléments aux débats. En même temps, je ne veux pas rejoindre ces commentaires qui critiquent toujours les articles, même si je le fait un peu (on adore critiquer n´est-ce pas?). Peut-être que les propos de Cata étaient simplement de présenter l´absurdité de ce que dit Evito et de sentir honte d´avoir à la tête de son pays un homme capable de dire such things, c´est fait, mais comme dirait Cyrano, « c´est un peu court ».
Magda, mucho cuidado con comparaciones Pinochet vs Castro. Tu risques de déchainer des passions…
Merci Cata et merci Mural de me donner un peu de Poitiers dans ma boring journée de travail…
Matisse, lo de la comparacion entre Pinochet y Castro obviamente estaba exagerando no te preocupes
era para hacer mas claro mi punto
« Ne pas défendre le socialisme parce que les socialistes sont des ânes reviendrait à s’abstenir de prendre le bus parce que la tête de contrôleur ne vous revient pas. »
-George Orwell
Comme souvent sur le mural, on va passer plus de temps à disserter sur les critiques que sur le fond. Mais c’est le jeu de la « »"démocratie »" ».
Dans quoi donc ai-je donc mordu?
« Confieso que en esta oportunidad, no pude reír. La vergüenza fue mayor y decidí callar. Unos días después, me di cuenta que mi silencio no había sido suficiente para evitar que la noticia se esparciera por doquier. Frente a esta situación, pensé en mi alternativa pero decidí que llorar no era una opción. Descubrí entonces, que había otro camino por tomar: pedir perdón. »
« la verguenza », « la culpa », « el silencio » et « el perdon ». Merci pour ce bréviaire expiatoire de la bonne conscience citoyenne. Que de rodomontades pour éluder la question, bien réelle ceci-dit, de la responsabilité politique de tels propos.
« Sí, pedir perdón como boliviana por las declaraciones homofóbicas, insultantes y desinformadas del mandatario de mi país; porque hoy –como muchas otras veces- mi representante está lejos de representarme. »
On continue la diatribe « citoyenniste » de la répudiation. « Cachez ce gouvernement que je ne saurais voir ». Acceptez la logique de la représentation, mais abstenez vous de lui demander des comptes. Demander pardon, c’est plus simple.
« Lo que no lamento, y sí resulta interesante en este episodio vergonzoso, es que se ha develado un lado muchas veces ignorado de Evo Morales: Estoy segura de que muchos utopistas se habrán visto decepcionados al descubrir que el hombre que es mundialmente considerado la última esperanza revolucionaria y último bastión la izquierda fue en contra de estos preceptos, expresándose de manera retrógrada y reaccionaria. »
En lisant ces lignes, mes impressions sont les suivantes :
1) L’auteur cherche à nous dévoiler la « face cachée de Morales ». Une face cachée qui fait déjà la une des titres de la presse de masse. J’avance un argument qui n’est pas certain mais qui mériterait investigation : combien de médias sont défavorables au gouvernement d’Evo Morales? combien y sont favorables?
2) Le vocabulaire employé laisse entendre que les gens de gauche, épris de bons sentiments et de béatitude internationaliste, soutiendraient Evo Morales comme le dernier rempart à la barbarie capitaliste. Un peu, comme jadis, les staliniens zellés enjolivaient l’Union Soviétique. Les vieux démons se recroiseraient sans cesse, dans une histoire déjà finie ou la messe serait dite depuis longtemps.
3)La confusion entre utopie (idéal politique) et idéologie (manière de voir la réalité a partir de l’aspiration à l’idéale) génèrerait d’insurmontables contradictions. Ou pire, notre attraction pour la nouveauté serait proportionnée à notre manque de mémoire. Les gens de gauche découvriraient, avec stupeur et commotion, qu’Evo Morales n’est pas un modèle, mais un président de plus qui trompe son peuple.
Au final le raisonnement est le suivant : parce que l’auteur est bolivienne, et peut-être de gauche, elle aurait le droit de faire une critique superficielle dans la droite ligne du mainstream médiatique. Moi j’ai une idéologie, pas une vérité,et une réalité que je ne connais pas.Du coup j’interroge un cadre.
Pierre
« Ne pas défendre le socialisme parce que les socialistes sont des ânes reviendrait à s’abstenir de prendre le bus parce que la tête de contrôleur ne vous revient pas. »
-George Orwell
Perso question sécurité, si le conducteur n’a pas l’air de savoir conduire je préfère autant aller à pied: ça va moins vite mais c’est plus sûr!
PS (post scriptum et non parti socialiste au cas où): à prendre au millième degré…
Un élément pour étayer mon propos, une série d’articles d’AcriMed (action-critique-médias) concernant le cas « Evo ».
http://www.acrimed.org/spip.php?page=recherche&recherche=morales
Pierre,
Al margen del debate sobre Evo, a mí me pone muy mal que vengas a desacreditar el trabajo de Mural y de la gente que escribe de una manera tan superficial.
En lugar de entristecerte por el hecho de que se ha vuelto un « punching-ball pour bourgeois en mal de buzz » deberías escribir más seguido en Mural. La actitud reflejada en la frase anterior me parece poco « revolucionaria » y totalmente fuera de un contexto que motiva a la gente a escribir lo que quiera y cuando quiera.
Al final la linea editorial de Mural no es impuesta por nadie, es el resultado de lo que los estudiantes y ex estudiantes del Campus quieren que sea… si la consideras un punching-ball pour bourgeois, es por que tu quieres que sea así..
engage toi…
Saludos
Pierre, je n’arrive pas à trouver le dossier d’Acrimed sur Evo ; t’aurais pas un link plus précis sur un article que tu considères judicieux ? Je voudrais y jeter un coup d’œil même si les articles concernant le Venezuela me découragent…
Juan, je pense que cet article pourrait t’intéresser, il traite de la campagne anti-Morales entreprise par les médias boliviens et les répercussions potentielles de cette partialité médiatique : http://www.acrimed.org/spip.php?page=recherche&recherche=morales
Catalina, je comprends parfaitement que ta réaction première à ces déclarations soit la honte : quand bien même ce serait de la plaisanterie, un tel amalgame dans la bouche d’un chef d’Etat ne peut être que mal interprété et il devrait en être conscient. Il se peut aussi que ces propos reflètent effectivement une forme d’homophobie et je te rejoins sur ce point : c’est absolument intolérable et l’histoire du poulet est grotesque. Les mangeuses de poulet OGM ne deviennent pas des poules pondeuses pour autant. Bref, passons.
Je pense néanmoins qu’un citoyen n’a pas à se sentir coupable ou à s’excuser au nom de ses représentants politiques, car, comme tu l’as toi-même mis en avant, il est bien rare que les citoyens se sentent représentés par leurs élus. Ton article a l’avantage de mettre en exergue le problème de la démocratie représentative, qui ne permet pas aux citoyens de contrôler leurs élus en dehors des périodes électorales. Et, au vue des taux d’abstention qui caractérisent aujourd’hui ces parodies démocratiques, il est évident que les citoyens ne se sentent pas représentés par la classe politique. Juan, tu disais : « Le problème essentiel, je crois, se trouve dans la tendance de certains leaders politiques à se permettre des observations sur des thématiques qu’ils méconnaissent totalement. » Selon moi, le problème est encore plus profond : les hommes politiques méconnaissent la plupart des sujets sur lesquels ils se permettent de prendre position et de décider » au nom du peuple ».
Et oui, pas facile de s’extraire du terreau judéo-chrétien culpabilisateur dont nous sommes pétris! Mais nous ne sommes pas responsables de ce que font nos représentants politiques, nous ne les choisissons que par défaut et n’avons aucun contrôle sur leurs agissements une fois au pouvoir. Ce dont nous sommes responsables, en revanche, c’est de la reproduction de ce système. Plutôt que se borner à renouveller sempiternellement les mêmes excuses pour la même caste dirigeante, il me semble que nous aurions bien plus à gagner en luttant au quotidien pour la refonte de ces cadres de pouvoir. Plutôt que de s’insurger contre les hommes qui en profitent, c’est le système en soi qui est à questionner en profondeur. Nous devons défendre le droit des individus à prendre part activement aux processus décisionnels qui les concernent directement. Oui, Morales a dit une grosses connerie et oui, il ne faut pas approuver béatement tout ce qu’il dit et fait même si l’on partage, ne serait-ce qu’en partie, le corpus idéologique sur lequel il fonde sa ligne politique, mais je crois qu’il oeuvre dans ce sens.
Le jour où la dichotomie entre gouvernants et gouvernés ne sera plus aussi marquée qu’elle ne l’est pour le moment, il sera bien plus facile de demander des comptes à celui qui incriminerait les poulets OGM pour la perte de cheveux et de virilité de ces messieurs. De là, lui démontrer l’absurdité de son raisonnement et lui ouvrir les yeux sur une approche plus objective serait également envisageable. Bien sûr, déconstruire ce système et en mettre en place un autre plus juste et plus efficace est un processus de long-terme, mais n’ayons pas peur de ces ruines-là…
Désolée, je suis un peu un boulet! voilà le lien vers l’article dont je parlais : http://www.acrimed.org/article2497.html
Hola a todos !
Es la primera vez que me atrevo a escribir algo en un foro público asi que no me linchen por favor ;D
Bueno vamos a lo más serio. Cata entiendo totalmente tu indignación por las declaraciones descabelladas del presidente Morales, creo que si Correa (que también suele tener una dosis de “humor” particular) dice algo parecido me reiría y después estaría diciéndome: pero qué burro ese tipo como va a decir semejante disparate…
Sin embargo, vengo a este foro para proponer que intentemos de entender porque Evo dijo tal cosa. Dejaré a un lado los debates sobre la falta de preparación académica de Evo, porque de todas formas fue el pueblo quien lo eligió. Según el principio democrático cualquier ciudadano mayor de cierta edad puede aspirar a la presidencia de su país. No debería haber ningún prerrequisito cultural ni académico, pero, como todos sabemos, en la práctica se ve que es casi indispensable que tenga muchos conocimientos para gobernar con sabiduría.
De todas formas el jefe de Estado siempre cuenta con consejeros, expertos y analistas para comprender los problemas que puedan afectar a su pueblo. Es así, que me permito decir que en el fondo Evo estaba diciendo algo científicamente cierto, pero: o bien lo informaron mal, o bien comprendió las cosas mal.
Mi madre es doctora especializada en endocrinología (glándulas de secreción interna) y recuerdo que en una ocasión me dijo que evitara comer constantemente la carne de pollo porque me podrían crecer las “tetas”. Al escuchar esto por primera vez me puse a reír y después me puse un tanto inquieto porque llegue a pensar que el comer pollo podría feminizar mi cuerpo. Es obvio que mi madre no quiso decir que el comer pollo causa la homosexualidad, ni tampoco que mi cuerpo se volveria femenino de la noche a la mañana. Lo que ella trató de explicarme fue que algunos pollos pueden contener hormonas femeninas como el estradiol o estrógenos para engordar a los pollos, aumentar la producción de huevos o evitar la castración química de los gallos. Siguiendo una lógica científica el consumo excesivo de este tipo de carne de pollo puede aumentar las hormonas femeninas en el cuerpo masculino lo que puede conducir a una GINECOMASTIA. La ginecomastia es el crecimiento de los pechos en los hombres por causa de un aumento de hormonas femeninas mas de lo normal (para aquellos que olvidaron sus clases de biología los hombres tenemos también hormonas femeninas). Hoy en día el uso de hormonas en los pollos está normalmente prohibido, pero uno nunca sabe lo que puede encontrar en el mercado.
Para regresar al tema del presidente Morales, es posible que haya pensado en este tipo de enfermedad que si puede ver con los pollos (no creo que mi madre con sus X años de estudio me diga una estupidez) para condenar el uso de OGM en los cultivos y en los criaderos. Lo de identificar la ginecomastia con homosexualidad es lamentablemente una consecuencia clara de la ignorancia y de los perjuicios de nuestra sociedad(ver a un hombre con senos grandes no da ninguna impresión de virilidad).
Obvio que con esto no justifico la burrada que salió de la boca de Morales: “los hombres cuando comen este pollo tienen desviaciones en su ser como hombres”. Solamente intento de averiguar porque dijo tal cosa en vez de criticarlo a los cuatro vientos y dejar el asunto allí. Puede que Evo no tenga la culpa (pocos son los políticos que tienen conocimientos de medicina)… tal vez alguno de los científicos le dijo que el pollo con hormonas (OGM o lo que sea) puede hacer crecer los pechos en los hombres, lo que les daría un aspecto femenino. Presentado así el caso, no me sorprendería que una persona que no tiene conocimientos en la medicina diga tal cosa. Además recuerdo que al preguntar a mi madre porque algunos hombres tienen voz fina como de mujer me dijo que una de las razones puede ser (y digo bien PUEDE SER) el exceso de hormonas femeninas en el cuerpo de los chicos.
Para terminar, quisiera dejar claro que no estoy diciendo que los homosexuales sean una simple patología hormonal, NUNCA LO HE PENSADO, NI PENSARE. Pero el desequilibrio hormonal en el cuerpo humano puede conllevar a cambios fenotípicos en el cuerpo del ser humano lo que puede ser malinterpretado por la sociedad en la que vivimos. Así que, sigan comiendo pollo pero recuerden que también es sano variar las comidas.
PS: Aquí les doy un link sobre lo que es ginecomastia para los que quieran saber más sobre el tema. No hay ninguna referencia clara a los pollos pero se habla de exposición a las hormonas estrógenos como una de las causas de esta patología.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003165.htm
Está claro que los comentarios de Evo son un poco homófobos, pero hace tiempo que nutricionistas (del campo de la medicina natural) mantienen las mismas teorías respecto a cómo las hormonas suministradas a los animales pueden influir en los humanos. Hay pruebas de hombres con pechos y deformaciones en su cuerpo (ginecomastia). Pero nadie informa de esto porque las multinacionales productoras de carne tienen mucho poder y ejercen mucha presión para que nadie conozca los perjuicios de sus prácticas